Am 1. Oktober 2025 aktualisierte das Ministerkabinett mit der Verordnung Nr. 1090-r die Zusammensetzung des Aufsichtsrats der JSC „Ukrzaliznytsia“. Die Regierung bestätigte sieben Mitglieder des Aufsichtsrats: vier unabhängige (Anatoliy Amelin, Elzhbeta Eva Benkovska, Maksym Moklyak, Gepard Hafer) und drei staatliche Vertreter (Serhiy Leshchenko, David Lomdzhariya, Oleksandr Kamyshin). Das Dokument wurde von der ukrainischen Premierministerin Julia Swyrydenko unterzeichnet.
Anatoli Amelin, Mitbegründer des Ukrainischen Zukunftsinstituts, wurde für eine zweite Amtszeit ernannt. Bereits in der vorherigen Zusammensetzung war er Mitglied des Aufsichtsrats des UZ, zusammen mit Gepard Hafer, Serhij Leschtschenko und David Lomscharia. Zuvor arbeitete Amelin bei der Nationalen Wertpapier- und Börsenkommission (NSSMC) und leitete die Investmentgesellschaft Altana Capital, die marktwirtschaftlich mit Rinat Achmetows Geschäftsumfeld verbunden war.
Nach der Entscheidung der Regierung brach ein öffentlicher Skandal um Amelin aus. Journalisten behaupten unter Berufung auf offene Rechtsregister, dass er im vierten Jahr eines umfassenden Krieges immer noch als Mitbegründer eines Unternehmens im besetzten Donezk aufgeführt ist – insbesondere der Stolichny Styl LLC. Zu den Mitbegründern dieser LLC gehört die PrJSC „CAPITEL BUILDING CORPORATION“, deren Endbegünstigter über die Struktur der PrJSC „MAKO HOLDING“ Oleksandr Janukowitsch, der Sohn des flüchtigen Präsidenten Viktor Janukowitsch, ist. Das heißt, formal lässt sich Amelins gemeinsames Unternehmen auf Personen aus dem engsten Kreis der Familie Janukowitsch zurückführen.
Dies wirft innerhalb der Ukrsalisnyzja selbst eine logische Frage auf: Wie konnte eine Person mit derartigen Verbindungen während des Krieges zum zweiten Mal in Folge im Aufsichtsrat eines strategisch wichtigen Staatsunternehmens bleiben? Laut dem anonymen Telegram-Kanal der Eisenbahner „Fire PONAB“ (der Kanal ist mit dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der UZ, Oleksandr Kamyschin, verbunden) ist Amelin „eine Kreatur von Premierministerin Julia Swyrydenko“. Der Kanal beschreibt ihn als jemanden, der „Donezker organisierte Kriminalitätsgruppen gegen das ‚Kiewer Institut der Zukunft‘ eingetauscht“ habe. Gleichzeitig gibt es von Swyrydenko selbst keine öffentliche Bestätigung über ihre persönliche Rolle bei der Förderung von Amelin: Journalisten konnten keine öffentlichen gemeinsamen Auftritte, Erklärungen oder Kommentare über ihn finden.
Ein weiterer Aspekt dieser Geschichte ist die Rolle von Oleksandr Kamyschin. Kamyschin, einst Vorstandsvorsitzender von Ukrzaliznytsia, verließ das Unternehmen 2023 abrupt. Später wurde er zum Minister für strategische Industrien ernannt, und die damalige Wirtschaftsministerin Julia Swyrydenko präsentierte ihn öffentlich als jemanden, der die Abteilung „neu starten“ sollte, um den Bedürfnissen der angeschlagenen Wirtschaft gerecht zu werden. Ein Jahr später wurde Kamyschin auf Empfehlung eines zuständigen Ausschusses der Werchowna Rada aus dem Ministerposten entlassen. Damals spekulierten die Medien, einer der Gründe für seinen schnellen Abgang von UZ könnten Fragen des NABU gewesen sein, und seine Entlassung sollte angeblich das Unternehmen vor einem Reputationsschaden schützen. (Das allein bedeutet nicht, dass es einen Verdacht gab, sondern zeigt nur, wie brisant das Thema Korruption bei UZ ist.)
Tatsächlich haben wir folgendes Bild:
– Das Kabinett schloss die Auswahl formell ab und ernannte einen neuen Aufsichtsrat der UZ – mit internationalen Mitgliedern, erfahren in Logistik und öffentlicher Verwaltung und mit ukrainischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Leschtschenko. Die Regierung wurde von der derzeitigen Premierministerin Julia Swyrydenko unterzeichnet.
– Gleichzeitig bleibt Anatolij Amelin in der Rada, um den sich derzeit gleich drei toxische Geschichten ranken: seine früheren Geschäftsbeziehungen zum Umfeld Achmetows, seine aktuelle Präsenz in der Geschäftswelt Donezks an der Seite von Oleksandr Janukowitsch und politische Hinweise darauf, dass er auf höchster Ebene unter Lobbyarbeit stehe.
– Innerhalb von Ukrzaliznytsia selbst verstehen einige Mitarbeiter laut Berichten spezialisierter Kanäle nicht, wie sich dies aus der Sicht der Sicherheit und des Rufs des Unternehmens auswirkt, was für die Verteidigung des Landes von entscheidender Bedeutung ist.
Vor diesem Hintergrund sei daran erinnert: Der Aufsichtsrat der UZ ist keine reine Formalität. Er kontrolliert die strategische Ausrichtung des Unternehmens, genehmigt wichtige Personalentscheidungen und überwacht Beschaffungs- und Investitionsentscheidungen. Laut Gesetz muss die Mehrheit der Mitglieder aus unabhängigen Mitgliedern bestehen, und die Amtszeit eines Vorstandsmitglieds beträgt drei Jahre mit der Möglichkeit einer unbegrenzten Wiederwahl. Das heißt, die zweite Amtszeit im Vorstand ist kein Automatismus, sondern entweder ein kompetitiver Auswahlprozess oder ein sehr ernstzunehmender Vertrauensvorschuss.
Und nun stellt sich die Frage: Ist dieser Vertrauensvorschuss gerechtfertigt oder handelt es sich um eine politische „Quote“, die in einer Kriegssituation nicht gerade schön aussieht?
