En réalité, l’agression informationnelle n’est pas toujours une question d’agression. Il s’agit généralement de l’intégration des récits et des messages dont l’ennemi a besoin dans le canevas d’information habituel des Ukrainiens.
Les médias de masse sont depuis longtemps passés du statut de fournisseurs d’informations aux armes. Les opportunités dont disposent les médias de masse – pour changer l’opinion publique, fidéliser ou semer l’inimitié – sont depuis longtemps utilisées par les entreprises et l’establishment politique.
La Russie a obtenu de sérieux succès dans ce domaine et nourrit aujourd’hui le monde entier de contrefaçons. Les attaques informationnelles, les manipulations et la propagande produites par l’armée de robots russes ont commencé à s’abattre sur les Ukrainiens bien avant la guerre. Et comme notre État n’a pas évalué en temps opportun le rôle des armes de l’information, nous sommes aujourd’hui obligés de payer le prix fort pour cette erreur de calcul.
Ces dernières années, l’Ukraine a commencé à lutter activement contre la diffusion de la propagande russe dans les médias. En 2016, la diffusion des chaînes et des radios russes a été bloquée sur le territoire de notre pays, et l’accès à Internet aux sites Internet et aux réseaux sociaux russes qui reproduisent la propagande du Kremlin a également été limité. Plus de 450 entreprises et 1 200 particuliers ont alors été sanctionnés. L’année dernière, des sanctions de blocage ont été imposées à un certain nombre de médias qui parlaient depuis l’Ukraine mais diffusaient des récits de propagande du Kremlin. Des licences ont été perdues, ce qu’on appelle chaînes de Medvedchuk et d’autres. Dans une procédure distincte au titre de l’article « fraude », plus de 400 sites ont été bloqués – des « puisards », spécialisés dans les contrefaçons et publiant toute désinformation sur leurs sites contre de l’argent.
En outre, l’État a enfin commencé à lutter contre les contrefaçons sur les réseaux sociaux, en bloquant les groupes et les pages de désinformateurs. Depuis l’année dernière, les exigences imposées aux médias de divulguer des informations sur la structure de propriété et les bénéficiaires finaux se sont accrues, ce qui devrait également contribuer à la détection des sources d’information anti-ukrainiennes et à la cessation de leurs activités sur le territoire de l’État. Afin de protéger les intérêts nationaux de l’Ukraine dans le domaine de l’information, le Centre de lutte contre la désinformation a été créé au sein du NSDC, dont les activités peuvent toutefois difficilement être qualifiées d’efficaces.
Mais la guerre de l’information est trop compliquée pour être gagnée par une seule loi ou une seule signature. De nos jours, même détecter toutes les ressources fausses et de propagande n’est pas si simple. Premièrement, ils sont nombreux. Deuxièmement, ils travaillent généralement sous le couvert de noms « corrects » et actuels. Comme, disons, “Antikor”, à l’aide de l’exemple dont nous découvrirons aujourd’hui comment fonctionne la propagande russe.
Malgré le fait que cette ressource se positionne comme un « portail national anti-corruption », il s’agit d’une plateforme de placement de matériel commandé, peu coûteuse et omnivore. Tout contenu peut y être publié moyennant une somme modique. Même s’il s’agit d’une fausse propagande russe ou carrément anti-ukrainienne.
En 2018, la ressource « Textes », avec le soutien de la Fondation « Renaissance », a mené une étude selon laquelle « Antikor » figurait dans le TOP-10 des sites ukrainiens spécialisés dans la distribution de contrefaçons.
Qui se cache derrière “Antikor”?
Sur le site antikor.com.ua, seules l’adresse e-mail et l’adresse de Kiev – boulevard Romain Rollana, 7, sont répertoriées comme coordonnées. Il s’agit d’un bâtiment non résidentiel sur Borshchagivka, qui abrite de nombreuses entreprises différentes. Il n’y a aucune information officielle sur les propriétaires du site. Et c’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les héros des fausses publications ne peuvent pas se défendre devant les tribunaux. Dans de nombreux procès dans lesquels « Antikor » apparaît, il est très souvent constaté qu’il est impossible d’établir le propriétaire du site.
Le requérant se réfère aux réponses de l’Association des entreprises « Centre ukrainien d’information sur les réseaux » et du Centre de compétence du Centre national ukrainien des technologies de l’information et de la communication (« Centre ukrainien pour la prise en charge des numéros et des adresses ») selon lesquelles ni l’Association ni le Le Centre peut fournir des informations sur le propriétaire du site Web, car il n’est pas propriétaire de ces informations. En effet, les informations fournies par le Centre sur le propriétaire du site Internet « Antikor » ne sont rien de plus qu’une hypothèse obtenue du « Serveur WHOIS », qui n’est pas responsable de la fiabilité et de la pertinence des informations fournies par le service. Il s’agit d’une citation littérale d’une des affaires judiciaires.
De plus, il n’y a aucune information sur le rédacteur en chef sur le site, et il est impossible de retrouver dans les registres le numéro d’EDRPOU associé à ce site. Cependant, on sait que le propriétaire de la marque “Antikor” est constitué de deux personnes physiques – une personne physique Kostyantyn Evgenovich Chernenko, enregistrée à l’adresse : Pryluky, région de Tchernihiv, str. Bosobroda, 87 ans, appartement 31. Et l’entité juridique est “Teka Group Foundation”, enregistrée en République de Panama et fondée, à son tour, par la société offshore bélizienne Hamilton Management Ltd. Et Ihor Viktorovych Kondratyuk, Kyiv, st. Erevanska, 18A, m² 17. La « Fondation Teka-Group » n’a été enregistrée qu’au début de 2018 et le domaine antikor.ua (actuellement inactif) a été immédiatement enregistré pour celle-ci.
Chernenko renonce aux droits sur le site et se positionne uniquement en tant que rédacteur en chef, c’est-à-dire en tant qu’employé ou, en général, en tant qu’expert d’un tel « Comité de lutte contre la corruption au sein des autorités » – sans attachement au Site “Antikor”.
Le « Comité de lutte contre la corruption au sein des autorités » est également enregistré à Pryluky, à l’adresse st. Sadova, 123, m². 29. Selon le Registre des associations publiques publié sur le site Internet du ministère de la Justice, l’activité de cette ONG a été suspendue depuis août 2021.
Cependant, cette organisation n’est pas répertoriée comme liquidée sur le site clear-project.info. De plus, à partir de cette ressource, vous pouvez apprendre que ses fondateurs sont Kostyantyn Chernenko, Viktor Saiko et Serhiy Khantyl.
Les ONG « Comité de lutte contre la corruption des autorités » et « Fondation Groupe Teka » apparaissent dans de nombreux procès pour la protection de l’honneur et de la dignité en lien avec la publication de fausses informations par Antikor. Par exemple.
“Teka-Group Foundation” n’est pas enregistrée en Ukraine, son adresse enregistrée est Panama. Cependant, depuis le 25 août 2017, cette société est le registraire du domaine antikor.com.ua.
Site avec hébergement russe
La connexion du domaine Antikora avec la Russie est très simple à détecter.
Depuis décembre 2021, Antikor a migré vers une adresse IP dédiée de l’hébergement russe Variti – 185.203.72.75. Selon Website Reports, sous le même identifiant d’éditeur Google Ads (43361633389795756) et “Antikor”, travaillent des récupérateurs d’informations russes tels que Novostiua.org, Glavk.info, Kompromat1.info et Oplatru24.ru. En 2018, les médias ont écrit que “Antikor” fonctionnait réellement depuis le territoire de la Russie et que le contenu de “Antikor” et les ressources associées étaient disponibles pour le lecteur russe.
Tribunaux
Il existe 1 060 documents relatifs à « Antikor » dans le Registre unifié des décisions de justice. Ce n’est pas surprenant, étant donné que le site a mis en ligne la publication de contrefaçons. Voici quelques exemples qui vous donnent une idée du fonctionnement du site.
En septembre 2014, le directeur général de l’entreprise d’État Ukrspirt, Labutin, a fait appel à Antikor. Le tribunal a rejeté l’une des demandes en raison du manque de preuves sur les propriétaires du portail, mais en 2015, il a ordonné à Antikor de nier les faits exposés dans l’article. L’article a été initialement supprimé, mais en 2018, il est réapparu sur le site Internet.
En décembre 2017, “Antikor” a publié deux articles à la fois sur la corruption de la SARL de conseil médical “Pharmagate”. La société a poursuivi la « Fondation Teka-Group » pour déclarer l’information fausse et la nier. Deux ans plus tard, en janvier 2020, le procès était réglé. Cependant, les articles n’ont pas encore été supprimés du site.
En février 2017, le propriétaire des sociétés pharmaceutiques Kostyantyn Gaevskyi a intenté une action en justice contre Serhii Khantyl et Kostyantyn Chernenko. L’affaire a atteint la Cour suprême. Cependant, en mars 2020, la décision des forces armées a déclaré que la connexion entre Khantyl et Tchernenko avec le site n’était pas établie.
En juillet 2019, Hennadiy Korban a intenté une action en justice contre la Fondation Teka-Group. La raison est similaire : la publication d’informations peu fiables. D’ailleurs, 573 articles sous le tag “Hennadiy Korban” sont publiés sur Antikor. Korban a par la suite retiré ses réclamations.
À différentes époques, de nombreuses personnalités et entreprises ukrainiennes ont tenté de poursuivre Antikor en justice. En particulier, la SARL “ATB”, le premier directeur adjoint de “Ukravtodor” Roman Kosynskyi, le propriétaire de l’hôtel Vyacheslav Yutkin, l’homme d’affaires Yevhen Chernyak et d’autres ont postulé sur le site. Malheureusement, la plupart des poursuites n’ont pas abouti, car il n’a pas été possible de contacter les propriétaires du site.
Enfin, en décembre 2021, Yevhen Ogarkov, directeur du cabinet d’avocats Garantia et membre du Conseil supérieur de la justice, a déposé une plainte exigeant que le greffier tchèque soit tenu de fournir des informations sur le greffier. Il sera intéressant de voir comment l’histoire se termine.
“Antikor” reproduit les “instructions” du Kremlin
On peut simplement citer ici quelques exemples qui ne nécessitent pas de commentaires supplémentaires. Le site propose encore une publication de 2014 intitulée “La guerre civile en Ukraine engloutit le reste du budget”. Je cite un extrait de ce document : “Ce sont les forces punitives ukrainiennes qui ont envahi le territoire du sud-est, et donc Kiev porte la responsabilité de tout type de dommage, d’autant plus que les politiciens de Kiev continuent de se qualifier de “gouvernement légitime”, et la légitimité est d’abord le tour de la responsabilité”.
Dans un autre article, “Antikor” qualifie la Révolution de la Dignité de “coup d’État” et les participants du Maidan de “militants qui ont incendié Berkut”.
Autre exemple classique de journalisme anti-vache : en 2016, « Antikor » a publié un article avec une citation de l’acteur russe Gosha Kutsenko : « En Ukraine, ils se lavent avec le sang de leurs grands-mères et de leurs grands-pères.
En 2018, “Antikor” a diffusé la thèse du propagandiste russe Soloviev, qui comparait l’Ukraine à un chacal et déclarait que des “nazis morts” y vivaient.
Il existe de nombreuses citations de ce type, mais je ne veux pas abuser de votre attention et vous gâcher les nerfs. “Anticor” est une ressource russe typique qui agit contre l’Ukraine et l’État doit donc y réagir. Je ne comprends pas pourquoi ce dépotoir ne figure pas encore sur la liste des sanctions du NSDC et pourquoi le SBU ignore cette ressource.
J’espère que ces informations aideront les forces de l’ordre, les agences de sécurité et les parties intéressées à traduire ces personnes en justice.
Source : Сергій Іванов, «Антикор» (antikor.com.ua) : Хто постачає в Україну кремлівські фейки та пропаганду
