Elon Musk uruchamia Grokipedię, Wikipedię opartą na sztucznej inteligencji

Elon Musk zaprezentował własną internetową encyklopedię, Grokipedię, którą uważa za konkurencję dla Wikipedii, donosi DW .

Nowa platforma jest zintegrowana z Grokiem, rozbudowanym modelem językowym opracowanym przez startup Muska xAI i powiązanym z jego siecią społecznościową X (Twitter). Grok odpowiada za weryfikację faktów w artykułach na Grokipedii. Jednak, podobnie jak inne modele sztucznej inteligencji, nie jest odporny na błędy i dezinformację – w 2025 roku bot rozpowszechniał już kontrowersyjne stwierdzenia, w tym pozytywne komentarze na temat Adolfa Hitlera i teorie spiskowe na temat Holokaustu.

Grokipedia v0.1 zawiera obecnie około 900 000 artykułów, podczas gdy anglojęzyczna Wikipedia zawiera ich ponad 7 milionów. Musk twierdzi, że nawet obecna wersja jego encyklopedii jest „lepsza niż Wikipedia”, a aktualizacja do wersji 1.0 będzie „dziesięciokrotnie lepsza”.

Chociaż projekt Grokipedii i niektóre teksty są podobne do Wikipedii, założyciel Tesli i SpaceX obiecał zaprzestać kopiowania treści do 2026 roku.

Eksperci, z którymi rozmawiała DW, są ostrożni w kwestii tego projektu.
Roxana Radu, profesor nadzwyczajna technologii cyfrowych i polityki publicznej na Uniwersytecie Oksfordzkim, zauważa, że Grokipedia „działa bez przejrzystego modelu redakcyjnego” i może publikować teksty bez ingerencji człowieka. Twierdzi, że pozbawia to czytelników „holistycznego i zrównoważonego zrozumienia tematu”.

Filippo Trevisan, adiunkt na Uniwersytecie Amerykańskim w Waszyngtonie, uważa, że powstanie Grokipedii ma podłoże ideologiczne:

„Celem Muska jest stworzenie alternatywnego źródła informacji, które odzwierciedlałoby konserwatywne poglądy i sprzeciwiało się tradycyjnym mediom”.

Sam Musk wielokrotnie krytykował Wikipedię za jej „lewicowe stronniczość”, a w 2024 r. zaapelował, aby „nie przekazywać darowizn na rzecz platformy, dopóki nie stanie się ona bardziej wiarygodna”.

Naukowcy zgadzają się, że całkowite uniknięcie stronniczości jest niemożliwe, podkreślają jednak, że przejrzystości i gotowości do przyznawania się do błędów to właśnie te cechy, których brakuje nowej Grokipedii.

Leave a Reply